О совместном эксперименте пишет Фаина Исааковна Ингель.

         Пока провели 2 серии, в которых Иегуда оказывал дистантное (из Израиля) воздействие на семена овса (Серия №1), и на воду, в которой будут проращиваться эти семена (Серия №2) – все объекты находились в Москве.
      Семена овса, на которых проводили все эксперименты, были взяты из одной пачки, купленной в магазине, а для проращивания использовали дистиллированную воду, полученную в стандартном дистилляторе из водопроводной воды.
      Постановка была спланирована таким образом, чтобы человек, ставящий опыт и фиксирующий его результаты не знал, какое именно влияние оказано на каждый из исследуемых объектов, а целитель не знал, как объект отвечает на воздействие в течение всей серии повторов (двойной слепой эксперимент). Эксперименты проводили по единой схеме: экспериментатор выбирал по 25 семян на каждую точку опыта, фотографировал их и пересылал фотографию целителю, который оказывал на семена информационное воздействие, и сообщал экспериментатору электронной почтой, что воздействие произведено. После этого экспериментатор заливал все группы семян одинаковым объемом воды, закрывал от стеклянной крышкой от испарения и оставлял на одном столе (добавила). Через 5 суток экспериментатор фотографировал проростки, производил подсчет количества проросших семян, измерял длину корешков и стебельков каждого проросшего семени. Затем опыт повторяли.  Целитель сообщал экспериментатору, какое именно влияние было произведено на каждую группу семян, только после проведения 2-3 повторностей опыта. Затем экспериментатор проводил статистическую обработку полученных данных в программном пакете Statistica 6.0 Statsoft и обсуждал полученные данные с целителем.

Иегуда:
       Сначала я диагносцировал семена, т.е. считал весь спектр энергий, который в них представлен. Эти состояния трудно передать словами, но можно почувствовать. Если же пытаться их обозначить, то можно выделить такие состояния как устойчивость к болезням, потребность в воде, солнце, чувствительность, урожайность и т.п.
       После этого для семян в чашке № 3 я выбрал для воздействия энергию роста и стимулировал ее. А в чашке №2 я нейтрализовывал ту же энергию. Иными словами, в чашке №3 я усиливал энергию роста семян, а в чашке №2 я ее cтирал. Воздействие было  единократным  длительностью 15 минут.

         Позитивное  воздействие, усилившее рост семян, можно сравнить с эффектом пружины -  если сначала сдавливать ее, а потом отпускать - тогда происходит качественный скачок,  развитие, рост.  При таком воздействии  я делаю акцент на  индивидуальные качества объекта (у пациентов, например, это ведет к улучшению или выздоровлению).

         А можно просто "притушить"  все энергии – это  "стирание" индивидуальности - что я выполнил для семян на чашке 2.  Моей целью в этих экспериментах было проверить, какой из видов воздействия более полезен для живых организмов (в нашем случае – проростков). Опыт показал, что воздействие на чашку №3 было более эффективным. Это хорошо видно на рисунке №1.

          Анализ полученных данных показал, что воздействие целителя было эффективным в каждой серии опытов:
- в серии №1 (рис.1) не было обнаружено различий в числе семян, проросших в каждой чашке, но четко прослеживалась разница в длине корешков между чашками №№ 1 и 2 (р≤0,008), и наблюдалась выраженная тенденция к различиям для чашек №№ 2 и 3 (р≤0,084). 


                                               Рисунок 1


  
 
                                  Рисунок 2. Сравнение результатов трех повторностей опыта №1.

На рис.2 хорошо видно, что качественно результаты двух повторностей опыта из трех хорошо воспроизводились: длина корешков в опытах №№ 1 и 3 изменяется сходным образом и максимальна на чашке №3, а минимальна на чашке №2.

- в серии №2 когда целитель удаленно действовал на воду, в которой потом должны были прорастать семена овса, также  были обнаружены устойчивые различия в эффектах (рис. 3) Контролем в этой серии служила чашка №2 (данные показаны на рис.3).
Иегуда: В серии №2  я воздействовал таким же методом только на воду, в которой потом проращивали семена.  Воду я видел только на фотографии. То есть, вначале я настраивался на семена, диагносцируя  их. После этого я выбирал  энергию роста,  после чего накладывал это состояние на  воду. В результате опыта мы выяснили, что эффект воздействия сохранялся и даже усилился.


Рисунок 3. Распределение показателей длины корней и стеблей проростков овса при воздействии на воду, в которой они проращивались

Таблица 1 – Значимость различий между особенностями прорастания семян овса в опыте №2
                           (U-критерий Манна-Уитни)


           Понятно, что сейчас эти исследования находятся в зачаточной стадии, многого мы еще не умеем и еще больше не понимаем. Но задачей первого этапа было выяснений возможности существования самого феномена – направленного воздействия целителя на удаленный живой объект. Результаты этого исследования показали, что такой феномен существует и качественно воспроизводится вне зависимости от таких факторов как магнитная буря и тому подобное.
           Теперь надо работать дальше.


Фаина Исааковна Ингель